【TGIF】翻盘?又翻盘?拜登到底作弊了没?

特邀作者| 财经大妞儿

2020年是一个特别的年份,没有一样事情会正常的运行。

 

美国大选经过一番坐山车一样的起伏转折,眼看已经水落石出,世界终于可以开始步入走向正常的轨道,但是川普坚持不愿认输。

 

他雇的1000名律师终于派上了用场,大选现在已经进入了法律攻防战阶段。

 

川普阵营的核心指控就是民主党大规模作弊,“偷走了”选举的胜利。

 

川普阵营开始铺天盖地披露各种言之凿凿的所谓“证据”,导致国内媒体的舆论走向也开始晦暗不明。大家想知道答案的问题是:拜登阵营到底有没有作弊?大选结果会不会再次翻转?

 

本着“适者生存之道”的理念,适道也来谈谈我的看法。

 

先开门见山回答大家关心的问题。

问:拜登阵营是否会有组织的安排大选舞弊?

答:不可能。

问:基层民主党支持者是否会在选举过程中“自发”的做些小动作?

答:很有可能。

问:大选结果会不会再次翻转?

答:有可能,但是可能性极小。

前两个问题的答案应该很好理解。

这么大规模的选举,出现一些大大小小的意外和错误太正常不过,今年因为疫情的原因采取了很多临时性的措施,导致这类错误更多也很正常。再加上竞选如此激烈,双方对立情绪如此严重,基层人员找机会搞些小动作支持自己认可的候选人也可以预见。

 

但是为什么我认为这些都不会影响大选的结果呢?

 

因为:(敲黑板)大选到目前计票的结果跟选前的民调高度相符。

 

【TGIF】翻盘?又翻盘?拜登到底作弊了没?

蛤?不是说,民调又严重失误了吗?

 

选前民调一致预计拜登领先8%,但是实际上拜登只领先了3%。各大摇摆州事先也都预计拜登大幅领先,实际上拜登只赢了一半的摇摆州,几个赢的州也都是堪堪胜出。怎么能说计票情况跟民调相符呢?

 

这里,我要给你一个不一样的视角。

 

大家都知道,之所以本届大选大家对民调一直半信半疑,是因为通过上一次的大选的失误,认识了一群叫“shy Trumper”的人,就是“害羞的川普支持者”。

 

这些人的特点是,内心里支持川普,但是又不好意思说出来。接受民调时,他们会隐藏自己的立场,导致民调失真。

【TGIF】翻盘?又翻盘?拜登到底作弊了没?

这个很好理解吧。

 

那么,很多民调机构都声称这次雇用了大量顶尖的统计学博士对模型做了很多调整以降低这个因素对民调结果的影响,那么为什么本次看起来又出了很大的偏差呢?我来详细解释一下。

 

民调呢,无非是一种基于采样的统计学方法。准与不准,就跟采样中是否能有效地规避各种采样偏差有关系。

 

而shy Trumper的现象,实在不是那么容易规避掉的。具体为啥就不展开说了,否则一堆统计学理论掉书袋,一大半的读者看到这里就弃了。

 

那就没办法了吗?其实也不用那么悲观。

 

我们说过,shy Trumper接受民调时会隐藏自己的立场。那我们不妨进一步思考一下,他们会怎样“隐藏”自己的立场呢?

 

无非两种方法,一种是声称自己支持拜登,一种是说自己还没想好。如果你是一个shy Trumper, 你会怎么说呢?你难道会说自己支持拜登吗?

 

上一届还有可能,这一届则几乎没有可能。因为在如此激烈的对立中,这样做无疑是替“敌人”张目。那只能选择说我还没想好对吧?

 

【TGIF】翻盘?又翻盘?拜登到底作弊了没?

其实,像“拜登领先川普8%”这样的结论是计算出来的,不是调查出来的。调查出来的结果有两个重要的数字, 一个是拜登的支持率,一个是川普的支持率。领先多少是用这两个数字相减计算出来的。

 

按我们上面的分析,民调结果中拜登的支持率其实是相对准确的,而shy Trumper现象影响的是民调结果中川普的支持率。

那么我们再多想一步,既然我们知道民调结果中拜登的支持率是相对准确的,那如果拜登的支持率超过50%,我们是不是就可以认为即使shy Trumper在投票中露出真面目,那也无法超过川普了。

 

就拿这次大选的全国选民支持率来说,事先的民调平均结果显示,拜登的支持率51%,川普的支持率43%,所以拜登领先川普8%。

 

而最后选举的结果显示,拜登得票率50.8%,川普47.5%,拜登领先4.3%。

你说,这个结果和民调相比,到底是准还是不准呢? 答案是不是很清楚了呢?准得不能再准了好吧?

 

当然了,现在大家都知道了,美国大选要看关键摇摆州的结果,赢了全国选票不一定赢下总统。

 

那我们来看看几大摇摆州的情况。看下表。

 

【TGIF】翻盘?又翻盘?拜登到底作弊了没?

(数据来源:民调数据来自于美国最权威的大选民调媒体538;投票结果数据来自于谷歌官网。图表制作:道)

好了,根据我们前面分析过的逻辑,在各州层面看的更清楚了。

 

首先,拜登的投票结果跟民调非常接近,而川普的则有大幅上升。我们知道这个用shy Trumper理论很好解释。

 

这时候,我们有了一个最重要的发现:只要是拜登的民调成绩超过或无限接近50%的,拜登统统都赢下了。就是说,民调显示拜登支持率过半的,shy Tumper再怎么积极投给川普都无法改变选举的结果。这个我们前面也讲过了。

 

所以说,民调结果是非常准确的,只是绝大多数媒体都没有学会如何去解读它。

 

【TGIF】翻盘?又翻盘?拜登到底作弊了没?

咦,好像跑题啦?我们不是在说有没有作弊吗?

 

放心,没跑题,只不过绕的确实有点远。现在我们言归正传。

 

为什么我对计票结果这么有信心?因为,投票结果和事先民调的结果非常吻合,当然,前提是你知道如何正确地解读民调的结果。

 

因此,我们可以有信心的说,选举过程中有些问题是不可避免的,但是基于目前我们拥有的数据,我们有信心得出结论,这些问题对选举结果不会有影响。

 

为防止杠精,多说几句话:上表中有一个特例,亚利桑那州,拜登的民调支持率离50%还有不小距离,但是还是赢了,这怎么解释?

 

【TGIF】翻盘?又翻盘?拜登到底作弊了没?

首先,这不能推翻“拜登民调超过50%就能赢”的理论。

 

其次,亚利桑那州是传统红州,要说不好意思,那估计也是拜登支持者不好意思吧。

 

退一万步说,即使川普能通过重新计票在亚利桑那州翻盘(心里其实暗暗有点小期待,那我的理论就完美验证啦),但是亚利桑那州只有11张选举人票,290张减掉11张,还有279张,拜登也妥妥地赢了。

原创文章,作者:适道商业,如若转载,请注明出处:https://shidao.biz/phenomenon/2721.html

发表评论

登录后才能评论